Львівська Майстерня Обліку

Source: http://www.visnuk.com.ua/uk/news/100015237-odni-lishe-rakhunki-fakturi-ta-podatkovi-nakladni-ne-mozhut-pidtverditi-scho-pravovidnosini-buli-zavershenimi-1?fbclid=IwAR0BeijBICYA8U_ZDBMYBatiNk3NSLImeZGZ7P1OYFc6BLeceA2nLUdjIyY Судами попередніх інстанцій досліджені правовідносини, які за поясненнями позивача виникли на підставі усного договору про надання послуг, за змістом якого виконавець надавав послуги з організації просування відеороликів. При цьому письмового договору про надання таких послуг матеріали справи не містять, з урахуванням чого встановити дійсні наслідки реалізації за яким неможливо. Доказів, які б могли підтвердити дійсність вказаної господарської операції, не надано. Водночас долучені позивачем рахунки-фактури та податкові накладні не можуть підтвердити, що правовідносини між позивачем та його контрагентом були завершеними чи їх мета мала реальний економічний зміст. Виходячи навіть з того, що матеріали справи не містять жодних узгоджувальних документів пр...

Source: https://interbuh.com.ua/ua/documents/onenews/119908 Первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. При цьому якщо в первинному документі є помилка, то його не слід відображати в бухобліку. Але   що, якщо у первинному документі допущена неістотна помилка? Чи буде тоді такий документ підтвердженням господарської операції? У   Законі про бухоблік   ще з 01.01.2018 діє норма, яка передбачає:   неістотні недоліки   в документах, що містять відомості про господарську операцію,   не є підставою для невизнання господарської операції , за умови, якщо такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, що брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст й обсяг господарської операції тощо(ст. 9   Закону про бухоблік ). Тепер цю норму продублювали в   Положенні про документальне забезп...